おなじみの「ショッピングパラダイス」アマゾンは再びお湯に上陸しました。
2025年6月26日、その栄養補助食品に関するアマゾンに対する集団訴訟が重要な方向転換を遂げました。ワシントン州の連邦裁判官は、この事件を却下するアマゾンの申し立てを拒否しました。
明白に言えば、アマゾンは申し立てから脱出しようとしましたが、裁判官はそれを持っていませんでした。
バックストーリー：誤解を招くラベルの申し立て
この訴訟は、アマゾンの栄養補助食品が欺cept的なラベル付けを持っているという主張を中心にしています。消費者は、電子商取引の巨人が製品ラベルで「構造/機能の主張」を暗示していると非難します。これらのサプリメントは、実際にはそうでない場合に医学的利益のFDAの承認を受けています。
コンテキストを理解するために、まず米国の栄養補助食品市場の野生の風景を解きましょう。
2022年、米国の栄養補助食品市場は5,91億ドルと評価され、予測は2023年から2030年までの5.7％の複合年間成長率（CAGR）を示しています。しかし、ここにキッカーがあります。この「フリーホイール」環境は、市場の需要と産業界のロビー活動の両方に由来するため、中国のより厳しい規制と比較してはるかに緩やかな監視が生じます。
コアの問題は何ですか？裁判官の重要な裁定
訴訟の核心？
消費者は、Amazonのサプリメントラベルが「構造/機能の主張」（「免疫の健康をサポートする」）を備えていると主張しています。原告は、これらの主張は、消費者を誤解させ、製品がFDAによってレビューおよび承認されていると信じていると主張している。
しかし、訴訟で詳述されているように、現実は、AmazonがFDAが要求する必須の免責事項を省略したことです。これらの免責事項など「この製品はFDAによって評価されていません。この製品は、病気を診断、治療、治療、または予防することを意図していません」- 透明性にとって重要です。
順調な順序で、裁判官は指摘した：「原告は、アマゾンが栄養補助食品のマーケティングと販売において統一された体系的な慣行に従事しているが、構造/機能の主張に必要な免責事項を提供できなかったと主張している。」
本質的に、裁判官は、Amazonの問題は孤立した事件ではなく、販売とラベル付けの枠組み全体に関する組織的な問題であると判断しました。
Amazonの「たわみ戦術」が失敗した理由
Amazonは横になって申し立てを受けませんでした。その防御？原告は、問題の特定の製品を購入していなかったため、訴訟の立場を欠いていた。
簡単に言えば：「あなたが買わなかった製品について私たちを訴えることはできません。」
しかし、ワシントン連邦判事はこれを見てきました。裁判所は、Amazonの不正行為の疑いが製品間で十分に類似していると判断したため、購入したものと購入されていないアイテムの違いはこの段階では無関係であると判断しました。この決定は、この問題が個々の製品だけでなく体系的であることを強調しました。
これは、Amazonが訴訟コースターに初めて乗っているわけではありません
この訴訟は、栄養補助食品をめぐる問題を伴うAmazonの最初のブラシではありません。
早くも2023年には、2人の消費者が同様の集団訴訟を提起し、アマゾンが違法で欠陥のある「治療的」栄養補助食品を促進および販売していると非難しました。このパターンは、Amazonの補足品質とラベルの監視における長年の体系的な問題を示唆しています。
世界最大のeコマースプラットフォームの場合、これはモーニングコールです。製品の品質管理と規制コンプライアンスの改善の余地が十分にあります。
訴訟の背後にある「夢のチーム」
この集団訴訟の背後にある合法的な火力は、印象的です。
原告の法務チームには、ジャストフード法のマイア・キャッツ、ジョージ・F・カルピネロとボイズ・シラー・フレックスナーLLPのアダム・R・ショー（複雑な商業訴訟を専門とする著名な米国の会社）、およびアレン・ハンセン・メイブラウン＆オフェンベーチャーのトッド・メイブラウンが含まれます。
このような高得点弁護士を搭載していると、ケース1の深刻さとプロフェッショナリズムが軽く却下される可能性は低いことを示しています。
これが消費者にとって何を意味するのか
日常の買い物客にとって、この訴訟は重要な持ち帰りを提供します。
1.ラベルを注意深く読んでください：FDAが義務付けている免責事項を常に確認してください「FDAによって評価されていません」誤解を招く主張のために倒れないように。
2.「治療」の誇大広告に注意してください：医薬品とは異なり、サプリメントは診断、治療、治療、または病気の予防を法的に主張することはできません。 「免疫をサポートする」などのマーケティング言語は、根拠のない利点のための赤旗です。
3.あなたの権利を知ってください：疑わしいラベルを使用して同様の製品を購入した場合、集団訴訟に参加したり、苦情を申し立てたりする根拠がある場合があります。
大きな影響：産業改革の触媒
このケースは、栄養補助食品業界におけるより広範な問題の縮図であるAmazon-Itを超越しています。
グローバルな天然および有機製品市場は、320億億2024年（2028年までに5384億人の成長）に達すると予測されているため、規制のギャップはますます明白になっています。
Amazonの訴訟は画期的なケースとして機能し、業界にラベル付けの慣行を強化し、コンプライアンスを確保するように促す可能性があります。結局のところ、消費者の意識が高まるにつれて、ブランドへのプレッシャーも利益よりも透明性を優先するように圧力をかけます。
消費者保護への道
この場合（ケースなし. 2：23-CV-01975、Medal etal。v。Amazon.comServices LLC、ワシントン西部地区の米国地方裁判所で保留中）、その重要性は継続します。
